В статье «Совет да любовь: какие права может предъявить супруг(а) инженера на продукты ІТ-компании», юрист ILF Виктория Луганская утверждает, что супруг (супруга) автора компьютерной программы имеет право общей совместной собственности на имущественные авторские права. Из этого утверждения Виктория делает целый ряд выводов, которые должны, мягко говоря, взбодрить представителей IT-индустрии.
Давайте спокойно разберемся, насколько обоснованы выводы и разумны рекомендации, предложенные юристом ILF?
«Создано» не значит «приобретено»
Действительно, согласно ст. 60 Семейного кодекса Украины:
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Из этих норм права делается вывод о том, что супруг программиста приобретает имущественные права автора. В подтверждение этого вывода делается ссылка на постановление Верховного суда Украины от 16.12.2015 года.
Однако, ссылаясь на постановление Верховного суда Украины от 16.12.2015 года по делу №6-2641цс15, юрист ILF явно передергивает его текст. На самом деле, правовая позиция, сформированная ВСУ в этом деле, гласит следующее:
«належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя».
Как видим, ВСУ говорит о следующих условиях возникновения общей совместной собственности супругов на имущество при одновременном наличии таких условий:
Имущество приобретено в период брака;
Имущество приобретено за совместные деньги семьи либо изготовлено совместным трудом супруга и супруги.
Отсутствие хотя бы одного из указанных условий не дает оснований для возникновения общей совместной собственности супругов.
В случае создания объекта авторского права – компьютерной программы, когда лишь один из супругов участвует в этом (а именно такой случай рассматривает юрист ILF), условия возникновения общей совместной собственности не выполняются.
Если рассмотреть правовую природу возникновения прав интеллектуальной собственности, то таким правом считается право лица на результат интеллектуальной творческой деятельности или на иной объект права интеллектуальной собственности.
Автором изначально эти права не приобретаются, а возникают у него вследствие юридического факта — творческого процесса по созданию программы.
Однако в ст.60 СК Украины нет положений о том, что супруг автора программы автоматически становится соавтором или что ему принадлежат какие-либо права, следующие из права автора.
Также следует обратить внимание на то, что авторские права, о которых идет речь, согласно ч.1 ст.437 ГК Украины, возникают с момента создания произведения.
По общему правилу, именно автору, а не его супругу, и принадлежат все права интеллектуальной собственности. А значит, и распоряжаться он может ими самостоятельно.
От обратного
В математике есть такой способ доказывания теорем — «от обратного». Суть метода заключается в том, что делается какое-либо допущение, которое противоположно тому, что мы хотим доказать. При этом одновременное существование двух противоположностей аксиоматично исключено.
Давайте применим этот способ доказывания к рассматриваемому вопросу.
Допустим, что супруга (супруг) действительно имеют право общей совместной собственности в имущественном праве на объект интеллектуальной деятельности. В таком случае, необходимо будет признать и то, что эта «вторая половинка» имеет полное право самостоятельно совершить продажу такого права, причем согласие супруга (супруги) будет презюмироваться, т.е. считаться полученным, в силу положений ст.63 и ч.2 ст.65 СК Украины.
Иными словами, этот супруг (супруга), который(ая) не являются автором программы, должен(на) считаться субъектом авторского права в силу одного лишь свидетельства о заключении брака. А теперь вопрос — кто согласится подписать договор покупки имущественных прав автора программы с лицом, которое автором не является и никаких письменных полномочий от автора не получало?
Ответ, думаю, вполне очевиден.
Также юридически ничтожным будет и разрешение не автора, а его супруги (супруга) на воспроизведение или тиражирование объекта авторского права.
Примеры на эту тему можно приводить долго, но, полагаю, понятно главное – супругу (супруге) автора произведения не принадлежат имущественные права на такое произведение. Что и требовалось доказать.
Как сразу устранить любой спор с супругами
С целью обезопасить заказчиков от притязаний ревнивых супругов талантливых программистов, юрист ILF Виктория Луганская дает такой совет – «Четко прописывайте в договоре с подрядчиком-инженером момент передачи имущественных ПИС на программное обеспечение (e.g. считается переданным сразу после создания) и оформляйте акт приемки-передачи созданного продукта и имущественных ПИС на него».
Однако этот совет далек от идеального.
Исходя из содержания этого совета, можно предположить, что имущественные права, связанные с компьютерной программой, созданной на заказ, сначала возникают у автора, а уже потом передаются заказчику.
Между тем, совершенно не учитывается, что созданная на заказ программа является служебным произведением, и эти правоотношения имеют специальное правовое регулирование:
Стаття 429. Права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору
Майнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений у зв’язку з виконанням трудового договору, належать працівникові, який створив цей об’єкт, та юридичній або фізичній особі, де або у якої він працює, спільно, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 430. Права інтелектуальної власності на об’єкт, створений за замовленням
Майнові права інтелектуальної власності на об’єкт, створений за замовленням, належать творцеві цього об’єкта та замовникові спільно, якщо інше не встановлено договором.
Как видим из приведенных норм права, имущественные права на служебное произведение, по общему правилу, принадлежат совместно как автору, так и заказчику (работодателю).
Однако, закон позволяет отойти от такого распределения путем заключения отдельного договора. В таком договоре обычно предусматривают, что все имущественные права на служебное произведение (программу) принадлежат не автору, а заказчику (работодателю).
Поскольку изначально имущественные права на программу возникают одновременно с неимущественными, а моментом возникновения их является момент создания программы, то в рассматриваемом случае «момента передачи имущественных ПИС», о котором говорит юрист ILF, никогда не будет по той простой причине, что имущественные права при правильно составленном договоре, возникнут у заказчика сразу и в полном объеме, в момент создания программы, и не будут требовать последующей передачи.
Итак, правильный совет по защите бизнеса от притязаний супругов программистов, будет такой:
Четко обозначайте в договоре, что все имущественные права на программу возникают в момент ее создания у заказчика (работодателя), а не передаются ему после.
При такой правовой конструкции спор о семейном праве устраняется в принципе, потому что не будет момента, когда имущественные права на программу принадлежали бы автору. Такие права сразу возникнут у иного лица — заказчика.
Автор: Олег Юдин, адвокат, http://ain.ua/2016/04/06/642094
| 