Обобщение судебной практики Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам о защите интеллектуальной собственности.
Обобщение содержит анализ судебных актов судов первой, апелляционной и кассационной инстанции Северо-Кавказского судебного округа и призвано способствовать формированию единообразной судебной практики судов.
В частности указывается следующие.
Угроза смешения товарных знаков имеет место в случае, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба индивидуализирующих товар обозначения принадлежат одному и тому же производителю. Угроза смешения зависит от различительной способности знака с более ранним приоритетом, от сходства противопоставляемых обозначений и от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг (дело № А63-18247/09).
При наличии двух действующих свидетельств на товарные знаки до признания в установленном статьей 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке недействительным свидетельства с более поздней датой приоритета действия обладателя этого свидетельства по использованию своего обозначения не могли быть расценены в качестве нарушения прав на товарный знак, зарегистрированный ранее (дело №А63-2002/08).
| 