Художник, еще в 1990-ых годах создавший образ неуклюжего и толстого
панды, мечтающего овладеть искусством кунг-фу, потребовал от студии
DreamWorks Animation часть прибыли от успешного мультфильма. Истец
утверждает, что студия украла созданный им образ.
В иске,
поданном в Окружной суд округа Массачусетс, художник-иллюстратор Джейми
Гордон (Jayme Gordon) утверждает, что DreamWorks нарушила его права на
образ толстого панды, который становится мастером кунг-фу, а также
некоторые другие персонажи, использованные в популярных мультфильмах
киностудии. С исковым заявлением Гордона можно ознакомиться здесь.
Гордон
заявляет, что придуманный им персонаж иллюстрированной книги, также как
и панда По в мультипликационных фильмах, использует палочки для еды для
борьбы кунг-фу. Кроме того, он отмечает сходство в некоторых элементах
сюжета: действие и в книге, и в мультфильме происходит в выдуманной им
"Долине мира", а овладеть искусством кунг-фу панде в мультфильме
помогают те же пять животных, что и в книге: обезьяна, тигр, змея,
журавль и богомол.
Истец считает, что студия DreamWorks украла
созданные им образы после того, как он выложил свое портфолио на
персональном сайте, а также встретился с представителями Disney, и
отправил свои работы обеим студиям. Сумму требований Гордон не уточняет,
предоставив решать этот вопрос суду. Он также требует признать свое
авторство.
Это не первое обвинение в плагиате в адрес студии DreamWorks, связанное с франшизой "Кунг-фу панда".
Некий
Теренс Данн, называющий себя сценаристом, продюсером, философом и
учителем в одном лице, заявил, что является пионером в применении
тай-чи, кунг-фу и других боевых искусств в современной медицине. В 2010
году он подал в суд на компанию DreamWorks Animation, обвинив ее в плагиате.
По
утверждению Данна, в ноябре 2001 года он рассказал высокопоставленному
сотруднику анимационной студии Лансу Янгу свою идею о панде, которая
становится мастером боевых искусств и вместе со своими друзьями (тигром,
леопардом, драконом) спасает мирных жителей деревни. После этого
разговора, говорит Данн, последовало множество других, но в 2002 году
студия отказалась работать дальше.
Данн планирует получить $1 миллион. Иск направлен в Верховный суд Лос-Анджелеса.
Источник: http://pravo.ru/interpravo/news/view/48915/